英特尔与AMD的在PC届的纷争从未停止，有关二者处理器性能的讨论也一直是PC届大热的话题，尤其在两家推出新品后，讨论更甚。不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高，而Intel推出i5-9400F处理器后，与同样中端定位的R5 2600就有了强烈的可比性。那么究竟两家的产品谁更值得选择呢？二者价格差距不算太大，100元左右，从参数上来看，各有胜负，那么下面就来详细对比一下。

　　话不多说，首先从产品的基本参数来入手看：

　　从参数上来看，都是无核显，总体上来说，R5 2600的规格更高一点，R5为6核12线程，而i5为6核6显存，加速频率不如Intel。而在三级缓存方面，R5相对更高一些，达到了 16MB，并且功耗上都是相同的65W。但对电脑处理器的测评不能仅仅看产品参数，实测才是更加重要和有说服力的部分。

　　本次使用的测试平台数据列举如下：处理器：Ryzen5-2600、i5-9400F；显卡：RTX2080；主板：技嘉X470 AORUS ULTRA GAMING、华硕TUF B360-PRO GAMING；内存：16GB DDR4 2666MHz；电源：海盗船RM750X。严格保证了测试数据的公平公正，也对变量进行了严格控制，因此实测数据具有较强的参考价值。

　　下面将对测试结果以图表形式进行展示和详细解说：

　　Cinebench R15

　　由于R5 2600支持超频，所以这里也测试了一下超频后的性能表现。在测试中，单核下，默认频率略低的i5-9400F要比R5-2600更强，但是多核性能R5胜出。

　　游戏表现

　　所有游戏测试均为1080P最高画质，同时刷新率都是60Hz。从实际表现上来看，不超频的R5 2600在游戏方面远不如i5-9400F，帧率相差约10到20，即使超频后，虽然跑分测试完胜，但是实际游戏体验上看，也仅仅是拉平与i5-9400F的差距而已，毕竟帧率只相差5左右。可见在游戏体验中，英特尔仍然大幅领跑。

　　功耗情况

　　两者设计功耗都是65W，但是实际功耗表现如何呢？从结果上看，不超频的R5 2600与i5-9400F相比，功耗差不都，但是一超频，那就远远高过i5-9400F了。功耗提升明显。仅从电脑整机功耗角度进行考虑，i5也具有更高的可买性和使用价值。

　　那么经过整个处理器性能的实测过程，我们可以发现，老牌CPU厂商Intel处理器在单核性能上的优势一直非常明显，而AMD也一直发展多核性能，i5 9400F与R5 2600的性能基本是差不多的，实际游戏体验上，i5-9400F明显更好，虽然超频后R5-2600有略好的表现，不过功耗也更多。因此如果作为游戏玩家，目前正在对R5和I5两款产品犹豫不决的话，更建议入手R5以获得更好的游戏体验哦！